টার্গেটে শিমলা চুক্তি, কার লাভ কার ক্ষতি?

সম্প্রতি কাশ্মীরের পেহেলগামে হামলার পর ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক নতুন সংকটে প্রবেশ করেছে। এই হামলা, যা ভারতের পক্ষ থেকে পাকিস্তানের দিকে আঙুল তোলা হয়েছে, দুই দেশের মধ্যে উত্তেজনা তীব্র করেছে। এ ঘটনাকে কেন্দ্র করে ভারত একদিকে সিন্ধু পানি চুক্তি স্থগিত করেছে, অন্যদিকে পাকিস্তান উন্মুক্ত হুমকি দিয়েছে, যদি পানি সরবরাহ বন্ধ থাকে, তারা সর্বশক্তি প্রয়োগে দ্বিধা করবে না।

উদ্ভূত পরিস্থিতিতে, শিমলা চুক্তির বিষয়টি আবারও আলোচনায় উঠে এসেছে। পাকিস্তান, যেটি ভারতীয় অবস্থানের প্রতি ক্ষুব্ধ, জানিয়েছে—তারা শিমলা চুক্তি স্থগিত করার ব্যাপারে ভাবছে। যদিও চুক্তি নিয়ে সরাসরি কোনো চিঠি এখনও পাঠানো হয়নি, তবে এটি শ্রীঘ্রই ঘটতে পারে বলে ধারণা করা হচ্ছে।

১৯৭২ সালের ২ জুলাই শিমলা চুক্তিটি স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যেখানে দুই দেশের মধ্যে কাশ্মীর নিয়ে একটি স্পষ্ট অবস্থান তৈরি হয়েছিল। ভারতের তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধী এবং পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী জুলফিকার আলি ভুট্টো একে অপরের সাথে এই চুক্তি সই করেছিলেন। এই চুক্তির প্রধান লক্ষ্য ছিল, যুদ্ধ পরবর্তী কাশ্মীর সমস্যার সমাধান এবং দুই দেশের সম্পর্ক পুনঃস্থাপন।

শিমলা চুক্তি অনুযায়ী, কাশ্মীরের সমস্যা শুধু ভারত-পাকিস্তান দ্বিপাক্ষিক আলোচনার মাধ্যমে সমাধান হবে। কাশ্মীরের জনগণের মতামত বা তৃতীয় পক্ষের কোনো হস্তক্ষেপ গ্রহণযোগ্য নয়—এটাই ছিল চুক্তির মূল বিষয়। তবে পরবর্তীতে, পাকিস্তান শিমলা চুক্তির শর্তাবলী ভঙ্গ করে নানা ধরনের কার্যক্রম শুরু করেছে, যার মধ্যে কাশ্মীরের সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলোকে সমর্থন দেওয়া এবং ১৯৯৯ সালে কারগিল সংঘাতের মতো ঘটনা অন্তর্ভুক্ত।

ভারতের সিদ্ধান্তে কাশ্মীর নিয়ে চুক্তির শর্তাদি কার্যত মান্য করা না হলে, পাকিস্তানও এই চুক্তি স্থগিত করার কথা ভাবছে। বিশেষজ্ঞরা মনে করছেন— যদি পাকিস্তান শিমলা চুক্তি স্থগিত করে, তবে এর ফলে ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের আরও তিক্ততা বাড়বে। এর প্রভাব শুধু দুই দেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না, বরং প্রতিবেশী দেশ যেমন বাংলাদেশ এবং চীনও এই পরিবর্তনগুলি গভীরভাবে পর্যবেক্ষণ করবে।

এছাড়া, ২০১৯ সালে ভারতের সংবিধান সংশোধন (ধারা ৩৭০ বাতিল) এবং পাকিস্তান নিয়ন্ত্রিত কাশ্মীর নিয়ে ভারতের একটি একক অবস্থান তৈরি করার পর শিমলা চুক্তি কার্যত একপেশে হয়ে পড়েছে বলে অনেক কূটনীতিক মনে করেন। ভারতীয় সাবেক কূটনীতিক অবতার সিং ভাসিন বলেছিলেন, শিমলা চুক্তি ছিল একটি ক্ষণস্থায়ী চুক্তি এবং কেবল যুদ্ধবন্দি প্রত্যাবর্তন ও সীমান্তে যোগাযোগ পুনরুদ্ধারের জন্য। কাশ্মীর ইস্যু সম্পর্কিত শর্তগুলো ছিল মূলত প্রতীকী এবং চুক্তির দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব ছিল না।